枹鼓两面：发布者与传播者对于辨析网络谣言的作为

      不少人领教互联网的魔力：李佳琦傲视打工人79元为锱铢；毕福剑祸从口出，跌落星光大道；千万级网红“猫一杯”造假丢失寒假作业，在网络销声匿迹。互联网可以让人“朝为田舍郎，暮登天子堂”，迎合大众猎奇趣味、风靡资本市场的幸运儿一炮蹿红，也可以使人“一封朝奏九重天，夕贬潮洲路八千”，触碰网络法律道德红线，将网民视作黔首戏弄的好事者隐入尘烟。作为具有一定网络影响力的内容生产者，要自视清白，作好榜样，把心思用在雕琢高质量、有文化价值、观众真正爱看的好内容上来，禁止制造谣言，无底限蹭流量。互联网不是蜘蛛网，容不得胡编乱造；蹚浑水出不了好流量，清朗的网络环境自会激浊扬清，过滤不良信息。

      网民要炼就火眼金睛，守住道德操守。造谣者譬如要表演奇技淫巧的伶人，倘若各位看官看穿他的把戏，他就不得不收手；倘若有个别人看出，指摘给好友别被骗住，他的成本大了，又骗不了几个人，再加上管事的总要捉拿他，他也就不敢逞机锋了；倘若大家看清了他的面目，却又打着“我又不掏钱,凑热闹何乐不为？”的心理去给他叫好，哪知助纣为虐，到时“城门失火，殃及池鱼”，要跑还来不及，况且铲除了这野狐禅，总于社会有一分贡献。以上可看作网民对谣言的态度与预见性结果。历经一二十年的陶镕，网民的态度与看法到底不再刻板单一：面对烈士纪念碑前儿童的玩闹，以往的批评声压倒一般沸扬，时人有言“这正是革命烈人想看到的，让孩子们过上好日子”。看到城管与小贩的争执，以往人们总把城管看作高高在上的滥用执法人，而把自己代入底下平民为小贩说好话，当然这与当时地摊经济的底层治理逻辑相干，而今人们会作壁上观，等完整视频明文出来再作议论。

       总之，网民总葆有一些道义心，“贤者能勿丧耳”，恪己，莫让生活怨言渲泄在网络上；慎独，莫为强怼说难吐一时恣睢之快。遭谣言罹害的受害者，我们往往事后可怜他(她)一把，但是如果当事之时多有人不为大流驳倒，看细节审理，堵塞空穴来风，争个水落石出，援以受害人“拉一把”，庶可免于祸难，轻浮生命的又可减少几千百人，我们的谨言慎行也可以是免除骆驼劳役，卸去最后一颗稻草的希望之光。

      “古今多少事,都付笑谈中”，网络上谈笑风声，少设对立，把“放虎”的以致“谈虎色变”的抓起来作为责任，这才能琴瑟友之，弹出清平调。